Beiktatása után tárgyalják Iohannis összeférhetetlenségi ügyét

A tisztségviselők vagyonosodását ellenőrző korrupcióellenes hivatal, a Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) egy tavalyi jelentése szerint Iohannis Nagyszeben polgármestereként megsértette az összeférhetetlenségi szabályokat, amikor két, önkormányzati tulajdonban lévő vállalat igazgatótanácsának is tagja volt.

A jelentés ellen Iohannis panaszt emelt a gyulafehérvári táblabíróságon, amely első fokon az időközben államfővé választott polgármester javára döntött. Az ANI fellebbezése nyomán az ügy a legfelső bíróságra került. Keddi ülésén a bírói tanács befogadta az ANI fellebbezését, de az érdemi tárgyalást, amelyre a feleket is beidézik, január 14-ére tűzte ki. Ha elveszíti a pert, Iohannis három évig nem tölthet be semmiféle választott tisztséget, így nem lehet Románia elnöke sem. Romániában az alkotmány mentelmi jogot biztosít az államfőnek, arról azonban megoszlanak a vélemények, hogy ez kiterjed-e a közigazgatási perekre is. Így elképzelhető, hogy a bíróság felfüggeszti Iohannis elnöki mandátuma idejére az ellene folyó eljárást, de az sem kizárt, hogy letárgyalja az ügyet és meghozza a jogerős ítéletet. A legfelső bíróság elnöke egy korábbi nyilatkozatában jelezte: sok más polgármesternek van Iohanniséhoz hasonló jogvitája az ANI-val, ezért ezekben perekben meg akarják várni az alkotmánybíróság december 9-i döntését. Az érintett polgármesterek szerint ellentmondás van a jogszabályok között: olyan törvény is van, amely előírja, hogy szerepet vállaljanak az alárendeltségükbe tartozó közművek igazgatótanácsában. Az egyik polgármester emiatt alkotmányossági óvást emelt, és ha a taláros testület igazat ad neki, akkor megszűnhet az ANI által — Iohannis esetében is — megállapított összeférhetetlenség. Klaus Iohannis megválasztott államfő december 21-én veszi át hivatalát: ekkor jár le a tisztségben lévő Traian Băsescu elnök második ötéves mandátuma. A leköszönő államfő korábban azt mondta Iohannis összeférhetetlenségi ügyéről: egy demokratikus államban megengedhetetlen, hogy a népakarat helyett a bíróság döntésén múljon, ki legyen az ország elnöke.