Gond a pálfalvai földterületek visszaszolgáltatása terén

A Szatmár Megyei Földosztó Bizottság tegnapi gyűlésén Nagy József, Pálfalva község polgármestere beszámolt arról, milyen stádiumba jutott el D. Marius föld-visszaszolgáltatási ügye.

A Szatmár Megyei Földosztó Bizottság tegnap ismét összeült, hogy a végleges bírósági ítélek gyakorlatba ültetését jóváhagyja, s több lakos hozzájuthasson jogos tulajdonához. A gyűlés végén — utolsó napirendi pontként — D. Marius aradi lakos kérését elemezték, s kérték Pálfalva község polgármesterének, Nagy Jószefnek a beszámolóját. D. Marius aradi lakos május 18-án leadott petíciójában arra kérte Szatmár Megye Prefektusi Hivatalát, hogy bírságolja meg Pálfalva község polgármesterét — aki a helyi földosztó bizottság elnöke is — 30 ezer lejre, mivel nem hajlandó a végleges bírósági ítéleteket gyakorlatba ültetni. Az említett magánszemély azt sérelmezi, hogy annak ellenére, hogy a megyei földosztó bizottság jóváhagyta 37 bírósági ítélet gyakorlatba ültetését, a helyi földosztó bizottság mondvacsinált indokokkal halogatja azt. Cosmin Dorle, a prefektusi hivatal közigazgatási és jogi osztályának vezetője elmondta, elemezték D. Marius kérelmét, azonban nem tudnak jogi lépést tenni Pálfalva község polgármestere ellen, mivel a panaszos nem támasztotta alá konkrét adatokkal állításait, mindössze általános megállapításokat tett. „Bennünket csak az érdekel, hogy a polgármesteri hivatal végezze el a munkáját s a végleges bírósági ítéleteket ültesse gyakorlatba. A panaszban jelzett tényeket alaposan kivizsgáljuk, s amennyiben beigazolódik D. Marius állítása, meghozzuk a szükséges intézkedéseket” — fogalmazott Dorle. D. Marius esetével kapcsolatosan a polgármester elmondta, Udvari és Pálfalva községekben összesen 89 hektár föld visszaszolgáltatásáról döntött a bíróság az említett család javára. Ebből 11 hektár visszaszolgáltatása maradt hátra. A 37 ítélet, melyről most szó esett, megközelítőleg 3 hektár földterületre vonatkozik. „A helyi önkormányzat minden döntését alá tudja támasztani: egy esetben 2054 négyzetméter belterület visszaszolgáltatása állt le, mivel Szatmárpálfalván már nem tudunk földet visszaadni a panaszosnak, s a Pettyénben felajánlott két telket nem hajlandó elfogadni. Hasonló a helyzet egy 1,76 hektáros külterülettel is, ezt Hirip vagy Pettyén településeken tudnánk visszaszolgáltatni, ám ezt is elutasította, mivel csak Szatmárpálfalván akar telket elfogadni. Egy harmadik esetben 19 bírósági ítéletről van szó: itt a pálfalvai lakosok kertjének a végeiből kell különböző nagyságú területeket elvenni. Ebben az esetben azért nem hajlandó a család képviselője aláírni a jegyzőkönyvet, mert mi csak kijelöltük a kertek végeit, melyeket vissza kell adni a panaszosnak, s nem bontottuk le a kerítéseket is. Ez megítélésem szerint nem a mi feladatunk. D. Marius azt is kérte, hogy vizsgáljuk felül 176 személy birtoklevelének a törvényességét, azonban úgy gondolom, ha a földtörvény alapján 1991-ben úgy ítélték meg, hogy jogosultak a lakosok a földekre, akkor mi 25 évvel később nem vonhatjuk kétségbe ezeket a döntéseket. Nem állítom, hogy D. Marius és családja nem jogosult örökségére, de legyenek rugalmasabbak, s ne akarják a lakosokat kisemmizni. Van 3-4 bírósági ítélet, ami szerint a magánszemélyek háza alatti telket visszakaphatja D. Marius. Ebben az esetben ugyan ki vállalja azt, hogy az embereket kitegye a telekről?” — fogalmazott Nagy József.