Jó a törvény, de alkalmazhatatlan

A községi önkormányzatok vezetői szerint jó az a jogszabály, amelynek értelmében házhelyet utalhatnának ki azt igénylő fiatal házasoknak, de több ok miatt nem tudják alkalmazni.

Az ingyenes házhelyek biztosítása segíti a fiatalok otthonteremtését és helyben maradását — véli Erdei D. István parlamenti képviselő, aki szerint ennek a legeredményesebb módja az, hogy közművesített területeket kell felajánlani, amelyeken fiatal házasok lakóházat tudnak építeni, bár nem egyszerű olyan pontrendszert kidolgozni, amely szerint valóban azok jutnak házhelyhez, akik azt meg is érdemlik. Mivel sok önkormányzat nem rendelkezik szabad beépíthető területtel, sőt, a föld-visszaigénylési kérelmeknek sem tud eleget tenni, a törvény lehetőséget ad az önkormányzatoknak arra, hogy vásároljanak földet magánszemélyektől, azt közművesítsék és ajánlják fel fiataloknak.

Az általunk megkérdezett polgármesterek is osztják azt a véleményt, hogy a jogszabály jó, de közben hosszan tudják sorolni azt is, hogy miért nem lehet alkalmazni.

Ilyés Gyula, Vetés község polgármestere szerint a törvényt olyan személyek alkották meg, akik sohasem dolgoztak a közigazgatásban. „Ameddig nem fejeződik be a föld-visszaszolgáltatás, addig nem lehet más célokra kiutalni önkormányzati földeket. Több mint húsz éve mindig jelennek meg kormányrendeletek, amelyek lehetőséget adnak az önkormányzatoknak arra, hogy házhelyet adjanak fiatal házasoknak, mindig megvoltak a kritériumok, amelyek szerint ezeket a telkeket kiosztották, legtöbb esetben a roma fiatalok kapták a legtöbb pontot, ugyanis az odaítélés pontozásos rendszer alapján történt. Elég sokan voltak azok, akik a kiutalt telket eladták, majd aztán pert kellett indítani a föld visszaszerzésére, legtöbb esetben ez nem sikerült. Most, ha lenne is föld, nagyon sok lenne rá az igény, nehéz lenne eldönteni, hogy ki kapja meg, ugyanis sok fiatal család van olyan helyzetben, hogy nagy segítség lenne, ha lehetőséget kapna lakásépítésre, de sokan vannak azok is, akik más célokra használnák a területet. Ráadásul a lakosság körében mindig felháborodást kelt, amikor házhelyeket osztogat a helyi tanács olyanoknak, akik hamar túladnak rajta, közben nincs terület olyan létesítmények elkészítésére, amelyek közérdekűek, vagy nincs elegendő terület, hogy vissza lehessen szolgáltatni a földet azok számára, akiktől azt elkobozták” — összegzett Ilyés.

Pusztadaróc község jó helyzetben van, mivel itt a földosztást sikerült befejezni, de terület itt sincs — magyarázta lapunknak Găman Mihály polgármester. „Elég rosszul állunk a fiataloknak építkezés céljára adható területekkel. Nem is nagyon vannak, s ami van, az sem az 'étvágygerjesztő' helyeken található: Atyában, Petén és Pusztadarócon is a cigánysor közvetlen közelében van. Máshol nincs területünk, illetve ami lenne, az nem felel meg a törvénybeli előírásoknak, ugyanis ezek a területek az önkormányzat magántulajdonában kell hogy legyenek, és területrendezési terv is kell legyen az érintett területre” — ismerteti a helyi akadályokat Găman.

Krasznabélteken nagyon sok ház üresen maradt és még több fog megüresedni, mivel a svábok nagyrésze elköltözött, akik pedig ott maradtak, kiöregednek. Ezeket az ingatlanokat aránylag olcsón meg lehet vásárolni, de sajnos nem igazán van rájuk kereslet — tudtuk meg Bartók G. Ioantól, Béltek község polgármesterétől, aki szerint ilyen körülmények között náluk hasonló területigény nincs.

Kovács József, Udvari község alpolgármestere is úgy tartja, hogy jó lenne, ha az önkormányzat segíthetné a fiatalok helyben maradását, de mivel házhelyet a földosztás befejezése előtt nem lehet kiutalni, erre lehetőségük nincs. Kovács szerint magánemberektől földet vásárolni nem lehet, mert nagyon drágán adják, és az nemcsak túlkapás lenne, hanem hátrányos megkülönböztetés is azokkal szemben, akik nem kapnak semmilyen támogatást.

Elek György