Kiskapuzás Dacia-ügyben

Nem történt érdemi előrelépés a szatmárnémeti Dacia Szálló bírósági perében, a tegnapi tárgyalás sem hozott lényegében eredményt.

Pár perccel a kezdés után a tárgyalást elnapolta a bíró, az ügyvéd formai kifogását követően. Silviu Sumlaş, az alperes ügyvédje minden jogi kiskaput megtalál és kinyit, most azt kifogásolta, hogy nem kapta meg azt a számlakivonatot, ami a felújítást érintő költségekről szól. A helyzet állása ugyanis az, hogy elkezdték vizsgálni azt is: igaz-e, hogy nincs, illetve nem volt elég pénze a Dacia tulajdonosának az állagmegőrzésre, a számlakivonatok alapján arra keresik a választ, mi egyébre költött ehelyett a tulajdonos. Nos az ezzel kapcsolatos tájékoztatást nem kapta meg Sumlaş, pedig az írnok állítása szerint ezt számára e-mailen megküldte, az ügyvéd azonban „nem vette észre”, hogy a levélhez lett volna csatolva dokumentum.

Vasile Ţânţaşt, a Dacia Szálló tulajdonosát a Szatmár Megyei Műemlékvédelmi Igazgatóság igazgatója perelte be rongálás gyanújával azért, mert szakszerűtlenül nyúlt hozzá a szálló kulturális műemléknek számító épületéhez, és nem gondoskodott az állagmegőrzési munkálatok elvégzéséről, pedig ez kötelessége lett volna. Az eljárás büntetőjogi felelősségre vonás terhe alatt zajlik, ha bebizonyosodik a kulturális örökség részét képező épületen elkövetett rongálás tényállása, egytől öt évig terjedő szabadságvesztésről szólhat az ítélet.