Megszavazták a szemétilletéket

Tizenkét igen szavazattal, hét tartózkodással és egyetlen ellenszavazattal elfogadta a tanács, hogy a Florisal kiszámlázhassa az új szemétilletéket a lakosság és a cégek felé.

Az RMDSZ és a PNL tanácsosok igen szavazataival engedélyt kapott a Florisal, hogy módosítsa a városi tanáccsal kötött korábbi egyezségét, változtasson a számlázási tételeken és kiszámlázza a szatmárnémeti háztartások és cégek felé a minisztérium által kivetett szemétilletéket. Hat PSD-s tanácsos és egy ALDE-s tartózkodott, a projekt ellen egyedül Mihai Huzău (ALDE) szavazott nemmel. Mind az új adónem bevezetését ellenző, mind annak szükségességét bizonygató félnek megvoltak a maga érvei, sőt, mindkét fél olyan törvényt és rendeletet is talált, amivel a maga álláspontját igazolja. A tanácsülésen ott volt Sergiu Băbăşan civil aktivista, a városbeli Florisal-ellenzők „Jolly Jokere”, aki volt annyira dörzsölt, hogy még a szavazás előtt szót kért volna, mert tudta, hogy csak így hathat rá a tanácsosok döntésére, de hiába erősködött, végül nem kapott idő előtti hozzászólási lehetőséget. Napirendre kerülése előtt jól megjáratták a tanácsi szakbizottságok között is a tervezetet, hatból négy bizottság véleményét kérték ki, egyedül csak a környezetvédelemmel foglalkozó testület véleményezte az elképzelést pozitívan. A tervezet arról szólt, hogy miután egy uniós előírásnak megfelelően tonnánként nyolcvan lejes büntetőkamat terheli a szeméttelepekre lerakott hulladékot, a Florisal engedélyt kér ennek továbbszámlázására ügyfelei felé.

Huzău érvei az ülésen, az ezzel szembeni „nem” szavazat leadása mellett azok voltak, hogy nincs meggyőződve arról, hogy a lakosság és a cégek kell ezt megfizessék, mert amelyik törvényt ő olvasta, abban kerek-perec le van írva, hogy a szeméttelepnek kell ezt az új adónemet kifizetnie, és nem tud olyan rendelkezésről, amelyik lehetővé tenné ennek áthárítását.

Maskulik Csaba városmenedzser érvei a tervezet elfogadása mellett azok voltak, hogy van végrehajtási útmutatója a rendeletnek és az is egyértelmű, hogy nem a szelektív gyűjtés hiánya, hanem maga a szemét miatt kell fizetni és mivel lakossági szemétről van szó az is egyértelmű, hogy ki „hozza létre” ezt a szemetet.

Sergiu Băbăşan, az ügybe kívülállóként beleszóló polgár a Florisal-lal fizettetné ki a szemétadót, szerinte pont annak okán hosszabbította meg 2013-ban a szerződést a városi tanács, mert a cég szelektív gyűjtési rendszerbe fektetett be egy vagon pénzt és mert ezt azóta sem működteti rendesen. Szerinte nem lehet szemetet megtermelőknek nevezni az embereket, mert ők azért adják oda a pénzüket a Florisalnak, hogy az szelektíven gyűjtve, megszüntesse a szemetelés tényét.

Princz Csaba