Per indult a Pannónia (Dacia) Szálló megrongálásáért

Kártérítési igényt fogalmazhatna meg a szatmárnémeti önkormányzat a Pannónia Szálló épületén végzett szakszerűtlen beavatkozások miatt, de mivel nem léptek időben, elúszhat a lehetőség.

Kemény kritikát fogalmaztak meg a szatmárnémeti önkormányzati képviselők a tegnapi ülésen a polgármesteri hivatal vezetőivel szemben, mivel késve jutott el hozzájuk egy fontosnak tűnő megkeresés. A Szatmár Megyei Törvényszék Mellett Működő Ügyészség ugyanis márciusban küldött egy átiratot, melyben arra szólítják fel az önkormányzatot, hogy nyilatkozzék: részt kíván-e venni felperesként a Pannónia Szálló megrongálásának ügyében, továbbá azt is kérik, hogy közöljék a kártérítésként követelt összeget. Mint kiderült, valaki feljelentést tett a rendőrségen a szálló épületének megrongálása miatt, azt azonban senki sem tudta, hogy ki volt a feljelentő, és azt sem, hogy pontosan mi áll a periratban. Az ügyészség által megszabott határidő azonban szeptember elseje, és mivel mindössze egyetlen munkanap áll rendelkezésre a részletek tisztázására, kérdéses, hogy az önkormányzat be tud-e szállni a perbe. Valeriu Bancea, a közgyűlés jogi bizottságának elnöke kifejtette: nem tudnak az ügy pontos ismerete nélkül kártérítési igényt megfogalmazni, hozzátéve, hogy a polgármesteri hivatal kötelessége lett volna a márciusban postázott felszólítás kapcsán tájékozódni az ügyészségen. Maskulik Csaba tanácsos azt javasolta, járjanak utána annak, hogy betartották-e az épület eladásakor a műemlékvédelmi törvény előírásait, mivel ha hibáztak, nem kizárt, hogy meg tudnák alapozni a város követeléseit. A képviselő arra utalt, hogy — „A” kategóriás műemlékről lévén szó — a jogszabályok értelmében a művelődésügyi minisztérium és a városi önkormányzat elővásárlási joggal rendelkezik. Úgy vélte, hogy ha az épület privatizációját követő adás-vétel során (amikor a volt megyei turisztikai vállalatból alakult Dacia Rt. eladta az ingatlant Vasile Tantas cégének) elmulasztották felajánlani az épületet a városnak, okkal fogalmazhatnának meg kártérítési igényt. Az önkormányzat jogi osztályának vezetője a tanácsosok kérdésfelvetéseit követően annyit mondott, hogy kérvényezni fogja az ügyészségen a válaszadási határidő halasztását, hogy legyen idejük alaposan tájékozódni.

Babos Krisztina