Rossz ítélet a Dacia-perben

Mintha a fellebbviteli bíróság nem látta volna át, hogy mi a helyzet a szatmárnémeti volt Pannónia Szálló ügyében, kártérítés-fizetésre kötelezés helyett csak börtönbe küldték Ţânţaşt.

Amilyen jól alakult a bírósági eljárás első fokon Szatmárnémetiben, olyan rossz irányt vett a fellebbviteli bíróságon, ahol azt követően tárgyalták a Dacia (Pannónia) Szálló ellen elkövetett műemlékrongálás ügyét, hogy az első fokú döntést megfellebbezték Vasile Ţânţaşék. Szatmárnémetiben egy év letöltendő börtönre, köztisztség viseléstől való eltiltásra és 767 500 eurós kártérítés, 9405 lejes szakértői munkadíj és 4 ezer lej perköltség megfizetésére ítélték a műemléképületet magáénak tudó avasi vállalkozót. Ehhez képest a május harmadikán kihirdetett nagyváradi ítélet szerint a bíró az első fokú ítélet minden olyan részét eltörölte, ami előrébb vitte volna az épület felújításának ügyét, egyedül az egy évnyi börtönbüntetés letöltését tartotta fenn továbbra is. Nem kell tehát Ţânţaşnak kártérítést fizetnie azért a rongálásért, amit mindkét fokon úgy értelmezett az igazságszolgáltatás, hogy elkövetett a saját tulajdonában lévő, de közvagyon tárgyát képező egykor patinás épületen és amiből helyre lehetett volna állítani az okozott kárt, viszont börtönbe be kell vonulnia.

A felperest, a Román Kulturális Minisztériumot a Szatmár Megyei Műemlékvédelmi és Kulturális Igazgatóság alkalmazottai képviselték a per során, ennek igazgatója a Nagyváradon meghozott másodfokú ítélet kapcsán elmondta, szomorúságot érez. Mircea Drăgan szerint cseppet sem segíti az épület felújítását az ilyenformán módosított ítélet és hogy nem Ţânţaş sorsa érdekli, hogy börtönbe kell-e vonulnia vagy sem, hanem az, hogy az épületet tudják rendbe tenni. Drăgan és a pereskedés idején a bíróságot járó Danciu Zamfir is értetlenül állnak a döntés előtt, nem tudja senki, miért ezt a részét tartotta meg az első fokú ítéletnek a nagyváradi bíróság.

Megvárjuk az ítélet indoklását, ez körülbelül egy hét alatt juthat el Szatmárnémetibe, mondta el lapunknak Danciu Zamfir, az igazgatóság munkatársa, ennek ismeretében fognak majd dönteni arról, hogy hogyan tovább. A nagyváradi ítélet nem jogerős, lehetőség van a fellebbezésre, mutatott rá, a szatmári prefektussal és a minisztérium jogászaival közösen fogunk dönteni arról, mi legyen a továbbiakban.

Princz Csaba