Visszaélt tisztségével a polgármester?

Megint minősíthetetlen hozzáállást tanúsított Dorel Coica polgármester akkor, amikor megszegte a közmeghallgatás alapvető szabályait — reagált Maskulik Csaba szatmárnémeti RMDSZ-es tanácsos a Lidl-beruházás ügyében tartott közvitán történtekre.

„Amit csütörtökön közvita címén a Szatmárnémeti Polgármesteri Hivatalban tartottak, az a legkisebb mértékben sem meríti ki a közmeghallgatás tényét” — szögezte le szerkesztőségünk megkeresése nyomán Maskulik Csaba. A szatmárnémeti tanácsos véleményét azt követően kértük ki, hogy az ominózus eseményen, közlekedési bizottsági tagságából kifolyólag közvetett érintettként, maga is jelen volt és két szóban a polgármester részéről tanúsított „minősíthetetlen hozzáállás”-ként értékelte az ott tapasztaltakat. Érvénytelen az a közmeghallgatás, fejtette ki, ahol egy azt megelőző, zárt ajtók mögött történt beszélgetésre hivatkozva még megkezdése előtt berekeszt a polgármester, a vélemények és módosító javaslatok meghallgatása és feljegyzése helyett egy ezek hiányában megtörtént egyezségre hivatkozva. Nem véletlen, hogy a törvényalkotók kimondják, hogy egy-egy nagyobb horderejű beruházás esetén közmeghallgatást kell tartani, mert ennek célja a nyilvánosság előtt és nem zárt ajtók mögött megvitatni annak részleteit. Ráadásul, tette hozzá a tanácsos, már korábban is volt egy első közmeghallgatás, ugyancsak a Golescu-híd lábához tervezett második Lidl megépítése ügyében, arról is beszélni kellett volna ezen a második közmeghallgatáson, hogy az ott felvetett problémák esetében történt-e bármilyen változás.

„Ami csütörtökön történt, az nem egyéb, mint hatalmi visszaélés a polgármester részéről — jelentette ki Maskulik. A polgármesteri funkciót nem lehet ilyenformán önös érdekből, a közérdek ellenében felhasználni. Amikor egy közvitán nem adnak esélyt az ügybe való beleszólásra a nagy nyilvánosság számára, az egy érvénytelen közvita, azt az övezeti városrendezési terv (PUZ) elkészítésekor nem lehet figyelembe venni.”

Princz Csaba